경제사범전문변호사의 사건사례
11,747건의 누적된 경험을 바탕으로,
경제사범전문변호사들이 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
감형 / 일부무죄 / 일부공소권없음
- 수원형사전문변호사 | 일부 무죄와 공소권없음 인정된 사기 사건, 감형 판결
- 수원형사전문변호사가 알려주는 피고인은 2008경부터 다수의 피해자들을 기망하여 금원을 편취하였습니다 이에 피고인은 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반사기죄로 재판을 받게 되었습니다수원형사전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인이 다수의 피해자들로부터 많은
-

권상진
-

정태근
-
-
감형
- 수원형사변호사 | 수십억대 투자금 모집 사건, 감형 판결
- 수원형사변호사가 알려주는 피고인은 2017경부터 다수의 피해자들에게 높은 이자를 지급하겠다는 명목으로 투자를 권유하여 수십억원에 달하는 금원을 편취하였습니다 이에 피고인은 유사수신행위의규제에관한법률위반죄로 재판을 받게 되었습니다수원형사변호사가 본 사건의 특징이
-

송개동
-

황근주
-
-
감형
- 수원형사변호사 | 수십억대 편취 사기 사건, 감형 이끌어낸 판결
- 수원형사변호사가 알려주는 피고인은 2008경부터 다수의 피해자들을 기망하여 수십억에 달하는 금원을 편취하였습니다 이에 피고인은 사기죄로 재판을 받게 되었습니다수원형사변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 피고인이 다수의 피해자들로부터 많은 금원을 편취하였음에도
-

정태근
-

황근주
-
-
약식벌금
- 광주형사변호사 | 처벌 원한 피해자 있었으나 약식벌금으로 마무리
- 광주형사변호사가 알려주는 피고인은 2023 1경부터 2023 4까지 종업원으로 근무하면서 업소 매장에서 주문내역을 입력하여 전표를 출력하거나 수기로 작성한 메모지를 주방에 넣는 방법으로 165800 원 상당을 횡령하였습니다 이에 피고인은 업무상횡령 혐의로 재판을
-

이원화
-

송개동
-
-
혐의없음
- 인천형사변호사 | 대출금 미변제·장비 반출 혐의에도 ‘혐의없음’ 결정
- 인천형사변호사가 알려주는 피의자는 2012경 고소인으로부터 대출을 받아 장비를 리스하였으나 대출금을 변제하지 않고 장비들을 해외로 사전 승낙 없이 반출 후 반납하지 않았습니다 이에 피의자는 업무상배임 혐의로 수사를 받게 되었습니다인천형사변호사가 본 사건의 특징이
-

김현우
-

이원화
-
-
불송치결정
- 대전형사변호사 | 20년 전 사건 공소시효 주장으로 불송치결정 이끌어
- 대전형사변호사가 알려주는 피의자는 과거 고소인에게 사업자금 마련을 위해 돈이 필요하다고 고소인을 기망하여 금원을 편취하였습니다 이에 피의자는 사기죄로 경찰조사를 받게 되었습니다대전형사변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 피의자가 변제 자력과 지급할 의사 없이
-

김명희
-

장영돈
-
-
감형
- 창원형사변호사 | 비용 명목 편취에도 감형 판결
- 창원형사변호사가 알려주는 피고인은 2021 5경 비용처리 명목의 금원을 피해자로부터 송금 받았으나 이를 개인적인 용도로 사용하여 피해자를 기망하고 금원을 편취하였습니다 이에 피고인은 사기 혐의로 재판을 받았습니다창원형사변호사가 본 사건의 특징본 사건은 피해자가
-

장영돈
-

이원화
-
-
불송치결정
- 전자금융거래법형사변호사 | 계좌대여 혐의에도 불송치결정
- 전자금융거래법형사변호사가 알려주는 피의자는 2022 11경 휴대폰 문자메세지를 통해 알게 된 불상의 대출업자와 카카오톡 대화를 통해 대출을 받는 과정에서 대가를 받을 것을 약속하고 자신 명의의 계좌번호를 불상자에게 대여하였습니다 이에 피의자는 전자금융거래법위반죄
-

최창무
-

황근주
-
-
혐의없음
- 전남형사변호사 | 입·통원 보험금 수령 의혹에 ‘혐의없음’ 처분
- 전남형사변호사가 알려주는 피의자는 2015 7부터 2022 1까지 자녀들과 함께 병원을 다니며 입통원을 하였고 이를 근거로 각 보험사에 보험금을 청구하여 교부받았습니다 이에 피의자는 보험사기특별법위반 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다전남형사변호사가 본 사건의 특
-

김현우
-

권상진
-
-
혐의없음
- 전남형사변호사 | 장기간 보험금 수령 혐의였으나 ‘혐의없음’ 처분 이끈 사례
- 전남형사변호사가 알려주는 피의자는 2015 7부터 2022 1까지 자녀들과 함께 병원을 다니며 입통원을 하였고 이를 근거로 각 보험사에 보험금을 청구하여 교부받았습니다 이에 피의자는 사기 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다전남형사변호사가 본 사건의 특징피의자는 적
-

장영돈
-

송개동
-
-
불송치결정
- 사기 - [불송치결정]
- 2014 6경 피의자는 고소인에게 민원을 해결해주고 금전을 지급하기로 하였으나 민원 해결 후에도 금전을 지급하지 않아 사기 혐의로 고소 당하였습니다본 사건의 특징이 사건은 피의자와 고소인간 금원이 오고 간 사실은 있으나 쌍방이 주장하는 사실 관계가 일치하지 않아
-

김명희
-

최창무
-
-
집행유예
- (항소심)사기 - [집행유예]
- 피고인은 2021 9경 아르바이트인 줄 알았으나 성명불상의 보이스피싱 조직원들과 공모하여 피해자들에게 현금을 수거하는 현금 수거책 역할을 담당하였습니다 이에 피고인은 사기 혐의로 1심에서 징역 1년 6개월 실형을 받았고 피고인이 불복하여 항소심이 진행되었습니다본
-

김현우
-

이원화
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.
