사건사례
11,747건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
이혼소송
- 남편의 외도사실을 알고 이혼 조정신청, 조정성립한 사건
- 신청인은 남편인 피신청인과 34년째 혼인기간을 유지해오던 중 최근 피신청인의 외도를 발견하고 이혼을 원하였습니다 다만 신청인은 신청인 명의의nbsp아파트를 지키고자nbsp소송보다는 조정으로 원만히 종결하고 싶어하면서도nbsp남편의 외도 증거 수집과정에서 상간녀의 딸 전
-
장영돈
-
정태근
-
-
이혼소송
- 의뢰인과 배우자간의 폭행 등 쌍방 고소사건과 이혼 등 청구 소송이 동시에 진행된 사건
- 의뢰인이 배우자를 상대로 이혼청구 3000만 원 위자료 청구하는 사건으로 소제기 후 상대방으로부터 이혼 및 위자료 청구 반소 제기받았으며 재산분할 청구는 불원하다가 최근 두 차례의 변론재개결정이 있었고 상대방이 임의로 가져간 물건들에 대한 반환청구를 추가한 사건입니
-
이원화
-
주혜진
-
-
혐의없음
- 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) - [혐의없음]
- nbspnbsp피의자는 2020 6경 충남에서 직장 동료인 피해자를 비방할 목적으로 취재 온 기자에게 허위사실을 말하여 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반명예훼손 혐의로 경찰조사를 받은 사건입니다본 사건의 특징nbsp명예훼손 사건은 그 내용이 허위사실인지
-
최창무
-
김현우
-
-
혐의없음
- 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) - [혐의없음]
- nbspnbsp피의자는 2020 6경 충남에서 직장 동료인 피해자를 비방할 목적으로 취재 온 기자에게 허위사실을 말하여 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반명예훼손 혐의로 경찰조사를 받은 사건입니다본 사건의 특징nbsp명예훼손 사건은 그 내용이 허위사실인지
-
정태근
-
주혜진
-
-
혐의없음
- 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) - [혐의없음]
- nbspnbsp피의자는 2020 6경 충남에서 직장 동료인 피해자를 비방할 목적으로 취재 온 기자에게 허위사실을 말하여 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반명예훼손 혐의로 경찰조사를 받은 사건입니다본 사건의 특징nbsp명예훼손 사건은 그 내용이 허위사실인지
-
권상진
-
정태근
-
-
무죄
- 단톡방 명예훼손 변호사 조력 | 카카오톡 단체채팅방에서 피해자를 비방할 목적으로 허위 사실을 올린 혐의, 무죄 판결 이끌어낸 사례
- 명예훼손변호사가 알려주는 피고인은 2018 12경 여러 명이 함께 있는 카카오톡 단체채팅방에서 피해자를 비방할 목적으로 사실이 아닌 정보의 글을 올려 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반명예훼손죄로 재판을 받게 되었습니다명예훼손변호사가 알려주는nbsp본 사건
-
정태근
-
주혜진
-
-
상간소송
- 상간소송변호사 | 배우자와 5년간 불륜관계를 이어온 상간자에게 위자료를 청구하였고 판결금보다 많은 금액으로 합의한 사건
- 상간소송변호사가 알려주는 사건 개요의뢰인의 배우자가 상대방과 5년간 부정행위를 저질렀음을 주장하며 배우자와의 이혼은 원하지 않고 상대방의 부정행위에 따른 손해배상을 원하여 상대방을 상대로 손해배상을 청구한 사건입니다상간소송변호사의 조력상대방이 부정행위를 저질렀음을 원인
-
송개동
-
주혜진
-
-
벌금형
- 명예훼손변호사 | 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) 혐의로 고소하여 벌금형 이끌어낸 사례
- 명예훼손변호사가 알려주는 피고소인은 이혼 소송 중인 배우자에게 의뢰인의 명예를 훼손하는 허위사실을 말하였습니다이에 의뢰인은 피고소인을 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반명예훼손 혐의로 형사고소 하였습니다명예훼손변호사가 알려주는nbsp본 사건의 특징이 사건은
-
정태근
-
황근주
-
-
공소권없음
- 명예훼손변호사 | 의뢰인이 운영하는 사업체를 공공연하게 허위사실을 게시하여 형사고소를 하였으나, 처벌의사 철회 의견으로 공소권없음으로 마무리
- 명예훼손변호사가 알려주는 의뢰인은 2020 7경 피고소인이 인터넷 게시판 등 총 4회에 걸쳐 의뢰인이 운영하는 사업체를 공공연하게 허위사실을 게시하여 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반명예훼손 혐의로 형사고소를 하게 되었습니다명예훼손변호사가 알려주는nbsp
-
장영돈
-
최창무
-
-
혐의없음
- 교대변호사 | 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) 혐의, 혐의없음 처분 이끌어낸 사례
- 교대변호사가 알려주는 피의자는 20206경 피해자를 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 허위의 사실을 드러내어 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반명예훼손 혐의로 경찰 조사를 받게 된 사건입니다교대변호사가 알려주는nbsp본 사건의 특징명예훼손 사건
-
주혜진
-
황근주
-
-
혐의없음
- 부산형사전문변호사 | 명예훼손 혐의로 경찰 조사를 받았으나, 혐의없음 처분 이끌어낸 사례
- 부산형사전문변호사가 알려주는 피의자는 201911경 공연히 허위의 사실을 적시하여 피해자의 명예를 훼손한 명예훼손 혐의로 경찰 조사를 받게 된 사건입니다부산형사전문변호사가 알려주는nbsp본 사건의 특징명예훼손 사건은 그 내용이 허위사실인지 여부 공공의 이익에 부
-
황근주
-
최창무
-
-
공소기각
- 대구명예훼손변호사 | 카카오톡 오픈채팅방에 피해자의 명예를 훼손하는 글을 게시하였으나, 공소기각 판결 이끌어낸 사례
- 대구명예훼손변호사가 알려주는 피고인은 201911경 카카오톡 오픈채팅방에 피해자의 실명 연락처 사진과 명예를 훼손하는 글을 게시하여 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반명예훼손죄로 재판을 받았습니다대구명예훼손변호사가 알려주는nbsp본 사건의 특징이 사건은 피
-
김명희
-
정태근
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.