★★★업무상배임

_        

• 

  이태호

• 

  최창무

• 

  장영돈

위조사문서행사 - [혐의없음]

_  피의자는 2019. 9.경 서울에서 피해자에게 실제로 존재하지 않는 채무가 있다고 기망하여 차용증과 금전대차계약서를 위조하고 이를 행사하여 위조사문서행사 혐의로 경찰조사를 받은 사건입니다._본 사건의 특징 이 사건은 의뢰인과 피고

• 

  김명희

• 

  이태호

• 

  장영돈

서초보이스피싱변호사 | 보이스피싱 조직원의 지시로 피해자로부터 현금을 건네받는 역할을 하여 사기 혐의, 집행유예로 방어한 사례

서초보이스피싱변호사가 알려주는 피고인은 2020. 8.경 서울에서 보이스피싱 조직원의 지시로 피해자로부터 현금을 건네받는 역할을 하며 사건을 도와 사기죄로 재판을 받았습니다.서초보이스피싱변호사가 알려주는 본 사건의 특징이 사건은 최근 보이스피싱 범죄에

• 

  황근주

• 

  송개동

• 

  주혜진

특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(사기) - [감형]

피고인들은 2020. 12.경부터 2021. 3.경까지 가상화폐 리딩사이트를 표방하는 사기조직의 일원으로써, 투자결과를 조작하고 피해자가 입금한 금원을 세탁하는 역할을 담당하였습니다. 위 사기조직으로 발생한 피해사건 중 피해액이 5억원 이상인 사건이 있었으므로,

• 

  장영돈

• 

  황근주

• 

  정태근

김천형사변호사 | 금융기관에 근무하며 고객들의 신청 서류를 위조하여 횡령을 한 혐의로 구속영장실질심사를 받았으나 영장기각시킨 사례

김천형사변호사가 정리한 사건요약피의자는 금융기관에 근무하며, 금융창구에 방문하는 고객들을 상대로 신청 서류를 위조하여 예금과 배당금을 인출하는 등 횡령을 하였다는 혐의로 구속영장실질심사를 받게 되었습니다.김천형사변호사가 정리한 피의자는 금융창구에 방문하는 예금주

• 

  장영돈

• 

  정태근

• 

  황근주

사기 - [불송치결정]

피의자는 고소인에게 인터넷 쇼핑몰 사업하는데 돈이 필요하다고 속여 금원을 편취하였다는 내용으로 고소를 당했습니다. 이에 피의자는 사기 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다.본 사건의 특징이 사건은 피의자가 범행에 가담한 적 없고, 피의자 명의로 입금된 부분들은 실제

• 

  황근주

• 

  김명희

• 

  장영돈

공무집행방해 - [벌금형]

2022. 8.경 피고인은 음주운전 신고로 출동한 경찰관에게 음주운전 사실을 부인하며 집기를 던지고, 경찰을 폭행하여, 경찰관의 적법한 직무집행을 방해하였습니다. 이에 피고인은 공무집행방해 혐의로 입건, 기소되었습니다. 본 사건의 특징이 사건은 피고인이

• 

  황근주

• 

  최창무

• 

  정태근

대전사기죄변호사 | 사기죄, 항소심에서 감형 판결

대전사기죄변호사가 알려주는 피고인은 2020. 11.경 보이스피싱 조직원들에게 고용되어 현금수거책 역할을 하기로 공모한 뒤, 은행 직원을 사칭하여 피해자들에게 금전을 교부받고 보이스피싱 조직에게 이체하여 사기 혐의로 재판을 받았습니다.대전사기죄변호사가 알려주는

• 

  권상진

• 

  주혜진

• 

  황근주

보험사기방지특별법위반 - [집행유예]

피고인은 2020. 2.경부터 보험금을 편취할 목적으로 공범들을 차량에 태우고 마치 타인의 과실로 인해 교통사고가 발생한 것처럼 고의사고를 30차례 이상 일으켜 수억 원의 보험금을 지급 받았습니다. 이에 피고인은 보험사기방지특별법위반으로 재판을 받게 되

• 

  주혜진

• 

  정태근

• 

  최창무

광주사기전문변호사 | 사기죄 감형 판결

광주사기전문변호사가 알려주는 2020. 10.경 피고인은 성명불상의 전화금융사기 조직원으로부터 현금을 수거하고 입금하는 업무 제안을 받아들여 피해자들에게 총 OO회 현금을 교부받아 입금하여 사기죄로 재판을 받게 되었습니다.광주사기전문변호사가 본 사건의 특징이 사

• 

  송개동

• 

  이태호

• 

  권상진