로엘법무법인 제주음주운전변호사의 조력으로 의뢰인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의에 대해 벌금 100만 원대의 약식명령을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.049%의 상태로 약 300m 구간을 운전하다 적발되어 형사절차가 개시되었으며, 인적·물적 피해는 발생하지 않았습니다. 음주운전 양형기준상 기본영역 권고형(벌금 200만 원~400만 원)보다 낮은 수준에서 사건이 마무리된 사례입니다.

• 도로교통법 제44조 제1항

  도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 혈중알코올농도 0.03퍼센트 이상의 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 이를 위반한 경우 도로교통법 제148조의2 제3항 제3호에 따라 혈중알코올농도 0.03퍼센트 이상 0.08퍼센트 미만에 해당하는 사람은 1년 이하의 징역이나 500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다.

대법원 양형위원회 양형기준에 따르면, 음주운전(혈중알코올농도 0.03% 이상 0.08% 미만) 제2유형의 기본영역 권고형은 벌금 200만 원~400만 원입니다. 다만 법률상 처단형의 범위는 벌금 5만 원~500만 원이며, 특별양형인자 및 개별 사정에 따라 권고형 하한을 이탈하는 것도 가능합니다.

음주운전 사건에서 초범 여부, 혈중알코올농도 수치, 운전 거리, 인적·물적 피해 발생 여부, 반성 태도 등이 양형에 중요한 영향을 미칩니다. 유사한 상황에 처해 있다면 초기 단계에서 제주음주운전변호사와 상담하여 자신의 사건에 적용될 양형 요소를 정확히 파악하는 것이 중요합니다.

의뢰인은 2026년 야간 시간대에 혈중알코올농도 0.049%의 술에 취한 상태로 약 300m 구간의 도로에서 승용차를 운전하다 경찰에 적발되었습니다. 적발 당시 인적·물적 피해는 발생하지 않았으며, 운전 거리도 짧은 편이었습니다. 이후 검사는 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 약식기소하였고, 법원은 약식명령 절차를 통해 사건을 처리하였습니다.

제1 쟁점

양형기준 권고형 하한 이탈 가능성

이 사건의 핵심 쟁점은 대법원 양형위원회 권고형(벌금 200만 원~400만 원)보다 낮은 수준의 처벌이 가능한지 여부였습니다. 음주운전 사건에서 양형기준 하한 이탈은 예외적으로만 인정되므로, 의뢰인에게 유리한 개별 사정을 체계적으로 정리하여 제출하는 것이 관건이었습니다.

• 대응 논리

  로엘법무법인 제주음주운전변호사는 혈중알코올농도가 처벌 기준치(0.03%)를 소폭 상회하는 0.049%에 불과하다는 점, 운전 거리가 약 300m로 매우 짧다는 점, 인적·물적 피해가 전혀 발생하지 않았다는 점을 유리한 양형 요소로 집중 부각하였습니다.

• 입증 방법

  의뢰인의 반성 태도와 재범 방지 의지를 구체적으로 소명하고, 사건 경위와 개인적 사정을 정리하여 낮은 수준의 벌금형이 선고될 수 있도록 조력하였습니다. 그 결과 법원은 양형기준 권고형 하한(200만 원)을 이탈하여 벌금 100만 원대의 약식명령을 발령하였습니다.

로엘법무법인 제주음주운전변호사의 조력으로 의뢰인은 대법원 양형위원회 권고형 하한(벌금 200만 원)보다 낮은 벌금 100만 원대의 약식명령을 받는 결과를 얻었습니다. 혈중알코올농도 수치, 짧은 운전 거리, 피해 부재 등 유리한 사정이 종합적으로 반영된 결과로, 의뢰인은 공개 법정에서의 정식 재판 없이 사건을 마무리할 수 있었습니다.

음주운전으로 적발된 경우, 혈중알코올농도 수치가 낮더라도 처벌 기준치(0.03%)를 초과하면 형사처벌 대상이 되므로 초기 대응이 중요합니다. 운전 거리, 피해 발생 여부, 반성 태도 등 유리한 양형 요소를 조기에 정리하고 체계적으로 소명하는 것이 결과에 직접적인 영향을 미칩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 제주음주운전변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.