로엘법무법인 서울이혼전문변호사의 조력으로 의뢰인은 배우자와의 이혼 소송을 조정으로 마무리하고, 복잡하게 얽힌 부동산 자산을 분할하여 새로운 출발의 기틀을 마련할 수 있었습니다. 의뢰인은 배우자와의 관계가 파탄에 이르러 이혼을 결심하고 위자료, 재산분할, 자녀의 양육권 등을 주장하며 소송을 제기했으나, 특히 부부 공동 명의로 된 복수의 부동산과 채무 관계가 얽혀 있어 재산분할 과정에서 첨예한 대립이 예상되었습니다.

• 민법 제840조

  민법 제840조는 부부 일방이 상대방에게 부정한 행위가 있었을 때, 심히 부당한 대우를 받았을 때, 기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때 등 재판상 이혼을 청구할 수 있는 사유를 규정하고 있습니다.또한, 민법 제839조의2는 이혼 시 부부가 혼인 중 공동으로 형성한 재산에 대해 각자의 기여도에 따라 분할을 청구할 수 있는 재산분할청구권을 인정하고 있습니다. 법원은 재산 형성 및 유지에 대한 기여도, 혼인 기간, 당사자의 나이, 직업 등 여러 사정을 고려하여 분할의 액수와 방법을 정합니다.

의뢰인은 배우자와의 오랜 갈등 끝에 혼인 관계를 더 이상 유지하기 어렵다고 판단하여 이혼 소송을 결심하게 되었습니다. 의뢰인은 소송을 제기하며 이혼과 함께 위자료, 2억 원대의 재산분할, 그리고 미성년 자녀에 대한 친권 및 양육권자로 자신을 지정해달라고 청구했습니다.

그러나 부부의 주된 재산이 공동명의로 된 아파트 두 채로, 각 부동산에는 전세보증금반환채무가 연관되어 있어 분할 방식이 매우 복잡한 상황이었습니다. 양측의 입장이 첨예하게 대립하여 소송이 장기화될 가능성이 높은 사건이었습니다.

본 사건의 핵심 쟁점은 복수의 공동명의 부동산과 관련 채무를 양측이 납득할 수 있는 방식으로 신속하게 정리하는 것이었습니다.

로엘법무법인 서울이혼전문변호사는 소송이 길어질수록 의뢰인의 정신적·경제적 부담만 가중될 뿐 실익이 없다고 판단했습니다. 이에 재판을 통한 판결보다는 조정 절차를 통해 분쟁을 조기에 해결하는 방향으로 전략을 수립한 뒤, 각 부동산의 소유권을 한쪽 당사자에게 완전히 이전하는 '자산 교환' 방식의 분할안을 마련하여 재판부와 상대방을 설득했습니다. 구체적으로는, 의뢰인이 특정 부동산의 단독 소유권을 이전받는 대신, 다른 부동산의 지분을 상대방에게 넘기고 재산 기여도에 따른 차액을 현금으로 정산하는 방안을 제시했습니다. 이는 복잡한 권리관계를 단번에 정리하고 각자의 경제적 독립을 보장하는 가장 현실적인 해결책이었습니다. 경험 많은 서울이혼전문변호사의 논리적인 설득 끝에 상대방 또한 이 조정안에 긍정적인 태도를 보이게 되었습니다.

로엘법무법인 서울이혼전문변호사의 적극적인 조력으로, 의뢰인은 소송을 조기에 마무리하는 조정안에 합의할 수 있었습니다.

비록 의뢰인이 상대방에게 1억 원의 재산분할금을 지급하고 자녀의 주된 양육을 상대방이 맡는 것으로 양보하였으나, 불확실한 판결을 기다리며 소송을 계속하는 대신 복잡한 부동산 소유 관계를 명확히 정리하고 법적 분쟁을 완전히 종결지을 수 있었습니다. 이를 통해 의뢰인은 신속하게 법률관계를 정리하고 안정적인 환경에서 새로운 삶을 계획할 수 있게 되었습니다.

이혼 시 재산분할은 단순히 기여도에 따른 비율 산정뿐만 아니라, 자산의 형태(부동산, 현금, 주식 등)와 관련 채무를 고려한 구체적인 분할 방법을 정하는 것이 핵심입니다. 특히 공동명의 부동산이 여러 개일 경우, 소유권 이전, 대출 승계, 세금 문제 등 고려해야 할 사항이 많아 법률 전문가의 도움이 필수적입니다.

소송 과정에서 감정적 대립이 심화되기 쉬우므로, 조정 절차를 통해 양측이 수용 가능한 합의점을 찾는 것이 분쟁을 현명하게 해결하는 방법이 될 수 있습니다. 이 과정에서 실력 있는 서울이혼전문변호사의 조력을 받는 것이 중요합니다.