로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 상대방의 허위 성범죄 고소 협박으로부터 벗어나 원만하게 사건을 마무리할 수 있었습니다. 상대방은 의뢰인에게 금전을 요구하며 응하지 않을 시 성범죄로 고소하겠다고 협박했으나, 의뢰인은 즉시 법적 대응에 나서 상대방을 공갈미수 혐의로 고소하였고, 결국 의뢰인에게 유리한 조건으로 분쟁을 종결시켰습니다.

형법 제350조 제1항

사람을 공갈하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득하는 행위를 처벌하는 규정입니다.

형법 제352조

공갈죄의 미수범도 처벌하도록 규정하고 있습니다.

양형기준

공갈죄는 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.

의뢰인은 2026년, 과거 알고 지내던 상대방으로부터 갑작스러운 연락을 받았습니다. 상대방은 의뢰인에게 50만 원대의 금전을 요구하며, 만약 돈을 보내주지 않으면 의뢰인을 준강간 혐의로 경찰에 고소하겠다는 협박성 메시지를 보냈습니다. 의뢰인은 전혀 사실무근인 내용으로 협박을 당하자 극심한 정신적 고통을 겪었고, 억울함을 풀고 이 상황을 해결하고자 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 찾아 법률 조력을 요청하였습니다.

본 사건의 핵심은 상대방의 부당한 협박에 법적으로 신속하고 정확하게 대응하여 의뢰인의 억울함을 해소하고, 더 이상의 피해 없이 사건을 조기에 종결시키는 것이었습니다.

• 제1 쟁점

  상대방의 금전 요구 및 고소 협박이 공갈미수죄에 해당하는지 여부

• 대응 논리

  변호인은 상대방이 '준강간 혐의 고소'라는 구체적인 해악을 고지하여 의뢰인에게 공포심을 유발하고, 이를 통해 재물을 교부받으려 한 행위는 형법상 공갈죄의 구성요건에 명백히 해당한다고 판단했습니다. 이는 정당한 권리 행사가 아닌 사회 통념을 현저히 벗어난 위법한 협박 행위임을 법리적으로 주장했습니다.

• 입증 방법

  상대방이 의뢰인에게 보낸 협박성 카카오톡 메시지 내용을 명확한 증거로 확보하여 고소장에 첨부함으로써, 공갈미수 혐의를 구체적으로 입증하는 데 주력했습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 신속하게 상대방을 공갈미수 혐의로 고소할 수 있었습니다. 형사고소가 진행되자 심리적 압박을 느낀 상대방은 결국 합의에 응하였고, 의뢰인은 어떠한 범죄 혐의도 인정하지 않는다는 점을 명확히 한 상태에서 모든 민, 형사상 분쟁을 종결하는 내용의 합의를 이끌어냈습니다. 의뢰인은 합의에 따라 공갈미수 고소를 취하하였고, 경찰은 해당 사건에 대해 '각하'로 불송치 결정을 내렸습니다. 이로써 의뢰인은 허위 성범죄 고소라는 부당한 위협에서 완전히 벗어나 안전하게 일상으로 복귀할 수 있었습니다.

억울하게 금전을 요구받거나 형사고소를 하겠다는 협박을 받는 경우, 감정적으로 대응하거나 상대의 요구에 섣불리 응해서는 안 됩니다. 상대방의 행위 자체가 공갈이나 협박 등 별개의 범죄를 구성할 수 있기 때문입니다. 이러한 상황에서는 즉시 법률 전문가의 조력을 받아 상대방의 발언이나 메시지 등 객관적인 증거를 확보하고, 이를 바탕으로 역으로 형사고소를 제기하는 등 적극적인 법적 조치를 취하는 것이 효과적인 해결책이 될 수 있습니다.