병역 감면 노린 체중 감량, 징역형 집행유예
CASE REVIEW · 형사 / 대구
작성 2026. 10. 23. | 로엘법무법인 이창림 변호사
원래 마른 체격이라면 병역판정검사를 앞두고 "조금만 더 빼면 4급"이라는 이야기에 귀가 솔깃할 수 있습니다. 운동과 식단 조절은 개인의 자유처럼 보이지만, 목적이 판정 등급에 있다면 이야기가 달라집니다.
대구지방법원은 검사 직전 체중을 인위적으로 줄여 4급 판정을 받은 사람에게 병역법위반죄로 징역 8개월, 집행유예 2년을 선고했습니다. 다루는 판결은 1심이며 확정 여부는 확인하지 못했습니다.
Q. 병역판정검사 전에 일부러 체중을 줄여 4급을 받으면 처벌되나요? 처벌될 수 있습니다. 병역의무를 감면받을 목적으로 체중을 인위적으로 줄이는 것도 「병역법」 제86조의 '신체손상'에 해당할 수 있고, 법정형은 1년 이상 5년 이하의 징역입니다. 대구지방법원이 2025. 12. 4. 선고한 1심 판결(확정 여부 미확인)은 이런 행위에 징역 8개월, 집행유예 2년을 선고했습니다. |
대구지방법원이 공개한 '줄넘기 감량' 사건
대구지방법원이 「우리법원 주요판결」로 공개한 2025고단1866 판결에 따르면, 피고인은 BMI가 일정 수치 미만이면 4급 판정을 받을 수 있다는 사실을 알고 체중을 더 줄이기로 했습니다. 판결문은 2021. 2. 1.부터 그 기준이 BMI 16 미만으로 바뀐 것을 피고인이 알게 된 경위도 적고 있습니다.
피고인은 2021. 7.경부터 매일 줄넘기 1,000개를 하고, 검사 직전 사흘 이상 식사량을 급격히 줄이고 물을 일시적으로 끊는 방법을 썼습니다. 1차 검사에서 BMI 15.3으로 판정이 보류됐고, 2차 검사에서 BMI 15.5로 4급(사회복무요원) 판정을 받았습니다.
상처를 내지 않아도 '신체손상'이 되는 이유
「병역법」 제86조는 병역의무를 기피하거나 감면받을 목적으로 신체를 손상하거나 속임수를 쓴 사람을 1년 이상 5년 이하의 징역에 처하며, 벌금형은 두고 있지 않습니다. 여기서 말하는 신체손상은 다치게 하는 것에 한정되지 않습니다.
대법원 2004. 3. 25. 선고 2003도8247 판결은 신체손상이 상해와 같은 개념일 필요가 없고, 감면사유에 맞도록 신체의 변화를 인위적으로 조작하는 행위까지 포함한다고 보았습니다. 감면 목적의 문신을 다룬 사안으로, 실제로 감면이라는 결과가 생겨야 성립하는 범죄도 아니라고 했습니다. 대구 사건의 재판부도 이 법리를 인용했습니다.
'운동했을 뿐'이라는 주장이 받아들여지지 않은 근거
피고인은 체력 증진을 위해 줄넘기를 했을 뿐이라고 주장했지만, 법원은 아래 사정을 종합해 의도적인 체중 조작을 인정했습니다.
| 근거 | 판결문이 확인한 내용 |
|---|---|
| 체중 변화 | 평소 50kg을 넘던 체중이 검사 때만 3~4kg 낮았고 이후 다시 늘었으며, 원인이 될 질환은 없었음 |
| 소변검사 | 1차 검사 때 케톤 4+(정상은 미검출), 금식이나 고강도 운동 가능성을 시사한다는 의학 의견 |
| 메시지 | 검사 약 1년 전부터 4급을 노린다는 취지, 판정 직후 계획대로 됐다는 취지의 대화 |
눈여겨볼 부분은 친구들과 나눈 메시지가 핵심 증거가 됐다는 점입니다. 줄넘기 자체는 평범한 운동이지만, 검사 전후의 대화가 감량의 목적을 드러냈습니다.
형량은 어떻게 정해졌고, 무엇이 남나
법원은 「형법」 제53조의 정상참작감경을 적용해 법정형 하한인 1년보다 낮은 징역 8개월을 정하고 집행을 유예했습니다. 의도적 감량과 친구들에게 이 방법을 권한 정황은 불리하게, 원래 저체중이었던 점과 상해에 이르지 않은 점, 감량 폭이 아주 크지는 않은 점, 처벌 전력이 없는 점은 유리하게 보았습니다.
형사처벌과 별개로 「병역법」 제68조는 제86조의 죄를 지은 사람에게 검사·입영 연기나 산업기능요원 편입 등을 원칙적으로 허용하지 않습니다. 같은 법 제77조의2는 감면 목적의 속임수를 썼다고 볼 사유가 있으면 병무청이 확인신체검사를 할 수 있고, 처분이 잘못됐다고 판단하면 변경하도록 합니다. 이 사건 피고인의 병역처분이 실제로 바뀌었는지는 판결문에 나오지 않습니다.
검사를 앞둔 본인과 가족이 확인할 것
건강을 위한 운동과 식단은 문제가 되지 않지만, 판정 등급을 겨냥해 검사 시점에 맞춰 체중을 떨어뜨리는 것은 처벌 대상이 될 수 있습니다. 법원이 본 것은 감량 방법보다 목적이었고, 그 목적은 대화 기록과 검사 결과로 드러났습니다.
이런 방법을 온라인에 퍼뜨리는 것도 조심해야 합니다. 2024. 5. 1.부터 시행된 「병역법」 제81조의3은 정보통신망으로 제86조의 행위를 조장하는 정보를 게시·유통하지 못하게 하고, 위반하면 제87조의2에 따라 2년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 필자가 대구에서 형사 상담을 하다 보면, 친구끼리 농담처럼 나눈 대화가 수사에서 의도를 보여 주는 자료로 쓰인다는 점을 뒤늦게 아는 분들이 있습니다.
정리하면 세 가지입니다. 첫째, 감면 목적으로 체중을 인위적으로 줄이면 상처가 없어도 신체손상이 될 수 있습니다. 둘째, 목적은 대화 기록과 검사 결과로 판단될 수 있습니다. 셋째, 이 사건은 1심 판결로 확정 여부가 확인되지 않았습니다.
병역판정검사나 병역법위반 수사로 고민하고 계십니까? 검사 일정과 판정 결과, 받은 통지서, 체중·진료 기록을 정리해 두시면 검토가 빠릅니다. |
참고자료
· 대구지방법원 「우리법원 주요판결」 2026. 1. 13. 게시분(2025. 12. 4. 선고 2025고단1866 병역법위반, 1심, 확정 여부 미확인, 비실명 처리본) — 대구지방법원
· 「병역법」 제68조·제77조의2·제81조의3·제86조·제87조의2 [법률 제21857호, 시행 2026. 10. 2.] / 「형법」 제53조·제55조·제62조 [법률 제22007호, 시행 2026. 10. 2.] — 국가법령정보센터
· 대법원 2004. 3. 25. 선고 2003도8247 판결 — 국가법령정보센터
· 관련: 12월 10일, 병무청이 진료기록을 받습니다
· 같은 날 발행 칼럼: 예전에 받은 불법촬영물, 지금 갖고 있어도 처벌
| 이창림 로엘법무법인 파트너변호사 대구 근무 / 노동·형사 사건 담당 대한변호사협회 등록 형사법 전문·노동법 전문 변호사 · 대한법률구조공단 대구지부 공익법무관 역임 변호사 프로필 보기 |
| 본 칼럼은 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사안에 대한 법률 자문이 아닙니다. 사실관계는 대구지방법원이 공개한 판결문과 게시물의 범위로만 서술했고, 당사자와 재판부 구성원, 변호인은 특정하지 않았습니다. 인용한 사건은 1심 판결이고 항소·확정 여부는 확인하지 못했습니다. BMI 판정기준은 판결문에 적힌 범행 당시 기준이며 현행 기준은 따로 확인하시기 바랍니다. 본 칼럼은 해당 사건의 수임과 무관하며, 개별 사건은 변호사와 상담하시기 바랍니다. 광고책임변호사: 이태호 | © LAWL LAW FIRM |
관련 구성원
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.